[摘要]财政部于2006年2月15日发布了新修订的《
企业会计准则——基本准则》和38项具体会计准则（以下称“新会计准则”）。新会计准则的执行，将会给我国会计带来重大而深远的影响，同样也给资产评估带来诸多影响。本文通过对新会计准则《
企业会计准则第8号——资产减值》的分析，结合资产评估行业在我国的发展现状，浅析新会计准则下计提资产减值准备对资产评估带来的影响。
[关键词]资产减值准备；资产评估；影响
一、资产减值概述 《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称“新《资产减值》准则”）中规定，资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值。本准则中的资产，除了特别规定外，包括单项资产和资产组。这里导入了资产组的概念。同时还规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额，资产的可收回金额低于其账面价值的，应当将资产的账面价值减记至可收回金额，减记的金额确认为资产减值损失，计入当期损益，同时计提相应的资产减值准备。资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。这些对资产评估都带来了新的启发和思考。
二、资产组的运用带来的影响 新《资产减值》中规定，有迹象表明一项资产可能发生减值的，企业应当以单项资产为基础估计其可收回金额。如果企业难以对单项资产的可收回金额进行估计，应当按照该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额。资产组的认定，应当以资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或者资产组的现金流入为依据。资产组与企业管理层管理生产经营活动的方式有关，比如生产线或者管理区域等。资产组的认定，充实了资产减值判断的多元思维，使资产减值会计更科学、更完整。资产组的可收回金额应当按照该资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。资产组或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值的，应当确认相应的减值损失。
新《资产减值》准则中资产组的运用，对资产评估带来了一些启发，有利于充实资产评估的思维方式。在采用成本加和法对企业资产负债表中各项资产和负债进行评估时，如果某项单项资产的市场价格难以单独调查，且该单项资产对企业现金流入的贡献难以单独预测时，就无法准确地对该项单项资产进行具体的评定估算。在这种情况下，我们可以借鉴新会计准则中关于资产组的认定方法，将能够共同带来现金流入的多项单项资产，组合成为一个资产组，这个资产组相当于局部获利体，也可看成是从持续使用中产生现金流入的最小的可辨认资产组合，对这个资产组进行合并评估，通过对这个资产组的未来现金流入进行分析和预测，采用收益现值法计算得出资产组的公允价值。
资产组的在资产评估中的引入和运用，可以在一定程度上规避成本加和法的缺点。在成本加和法对企业价值进行评估过程中，人为地将共同发生作用共同带来现金流的资产组合分拆为按实物形态体现的单项资产，然后对这些单项资产进行分别评估，在这些单项资产的市场价值不易单独获取时，这些单项资产的评估值准确性就要面临考验。而资产组在资产评估中的引入和运用，可以有效地解决资产组合的分拆评估准确性问题，是成本加和法评估向企业价值评估的一种过度。
三、减值准备转回限制带来的影响 新《资产减值》准则列举了七种迹象作为判断是否存在减值的标准。这七种迹象是指：资产的市价当期大幅度下跌，企业经营所处的经济、法律等环境发生重大变化，有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体已经损坏，资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置等。新准则规定企业在资产负债表如果存在上述的迹象，就需要认定相应的减值。资产减值是资产的可收回金额低于其账面价值。可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。资产账面价值大于该资产可收回金额部分确认为资产减值损失。
为了规避某些可能发生的通过资产减值计提和转回来恶意操纵利润的现象，新《资产减值》准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资、建造合同资产、生物资产及金融资产）减值损失，一经确认，不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。而国际会计准则认为，资产减值损失的冲回反映一项资产在使用或**方面的潜在服务能力，比确认资产减值损失时有所提高，从提供资产真实价值量度的角度考虑，资产减值是应该允许恢复的（对于商誉减值损失则不允许转回），企业应认定那些引起资产潜在服务能力提高的估计改变。
无论是允许根据实际情况计提资产减值还是将资产减值转回，都是为了真实地反映资产的内在价值。但新《资产减值》准则可能是基于我国经济环境、会计水平、监管模式和运用风险等因素的考虑，而禁止对根据历史上的状况计提的减值进行转回，可以说这种禁止是针对可能存在的恶意操纵利润的屏障，但实际上如果历史上计提减值的资产状况在现时已发生重大变化时，禁止转回将使得资产的真实价值不能得到完全的反映。因此，在资产评估过程中，应特别注意已计提的减值禁止转回对评估过程的影响，不能受历史上已经计提的减值准备的限制，应对历史上计提减值准备的原因和计提过程进行重新分析和调查，如果历史上形成减值的因素和原因已发生变化，资产的公允价值和可收回价值已得到提升，则应该根据现有的实际情况进行评定估算。也就是说，在资产评估过程中，虽然某项资产账面计提了减值，但可能现时减值因素已不复存在，那么评估时就应根据现时的状况确定公允价值，以体现资产的真正价值。
总之，新准则《资产减值》不仅是对会计行业提出了新的要求和规范，对资产评估行业也给与了新的机遇和挑战，需要广大评估机构和评估人员在实践中不断探索和总结。
参考文献： [1]钱保国：资产评估方法与精选案例[M]
[2]王亚卓莫桂莉：新会计准则变化点及案例说明[M]
[3][J]付建辉金社田：浅议资产减值准备计提[M].会计之友，2006年第31期
来源：刘建国
