宿迁中院发布十大典型诚信案例 [复制链接]

编者按：

　　人无信则危，国无信则乱。诚实信用不但是商业道德准则，更是基本法律原则。在市场经济活动中，恶意违约、商业欺诈等现象屡见不鲜，严重影响了正常的市场交易秩序和商事主体的合法权益。宿迁市中级人民法院发布典型诚信案例，只在呼吁商事主体在从事商品生产和交易、合同签订和履行等经济行为中，以诚实信用为基本准则，以对自己、对交易对方、对社会负责的态度，行使权力和履行义务。

　　案例一：【借据书写不规范  举证不能后果自担】

　　案情：张甲向包某借款80万元，并立下借据，担保人处有张乙签字、某建设公司盖章。次日，包某通过其银行卡向张甲账户分两次共转账80万元。借款到期，张甲及担保人拒还本息，因而成讼。张甲辩称80万元系其向包某出具案涉借据之前所借款项，并已偿还51万元，包某并未支付案涉借据中载明的款项。

　　审理：法院认为，张甲就其与包某之间存在借款合同关系、包某向其交付借款80万元没有异议，应予确认。某建设公司、张甲均反驳称包某未交付案涉借据载明的80万元借款，且包某交付的80万元并非涉案借据载明的借款，但包某交付借款在出具借据次日，金额相同，张甲也并未陈述曾向包某出具了其他80万元债权凭证，综合以上因素，包某的陈述与其提供的证据能够形成高度盖然性，足以证明其交付的80万元即为涉案借据载明的借款。张甲提出其已归还51万元的，但未举证证明，且也与一般的交易习惯不符，不予采信。遂判决张某偿还包某借款80万元，某建设公司承担连带清偿责任。

　　评析：民间借贷的双方当事人为了债权安全和实现便利，通过出具借据等书面凭证来固定和证明双方之间的债权债务关系，除非有相反证据，借据即能证明双方存在借贷合意。当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张甲虽辩称包某支付的80万元非案涉借据载明的借款，且主张其已经归还51万元，但均无证据证明，应当承担举证不能的后果。

　　案例二：【口头约定不靠谱    不签合同纠纷多】

　　案情：经孙某联系，某渣土公司租用姬某的挖掘机进行土方挖掘作业，总时长为62.5小时，并约定价格为240元/小时，租金合计15000元。因某渣土公司欠姬某租金10000元未付，姬某遂诉至法院。某渣土公司认为其与姬某不存在挖掘机租赁关系，姬某的挖掘机由被告孙某联系，应由孙某承担责任。经查，姬某与某渣土公司未签订书面租赁合同，姬某的挖掘机系孙某联系，而孙某曾系某渣土公司的工作人员。

　　审判：法院认为：案涉工地的土方工程由某渣土公司承包施工。虽姬某与某渣土公司未签订书面的租赁合同，但从姬某的挖掘机在某渣土公司所承包的工地实际施工的行为，能够认定姬某与某渣土公司之间存在挖掘机租赁关系。某渣土公司虽辩称孙某亦是承包人，但并无证据加以证实，综合全案证据可以证实孙某系代表某渣土公司联系案涉土方工程建设事宜，因其行为产生的法律后果应由某渣土公司承担。遂判决：某渣土公司给付姬某租金10000元，并驳回姬某对孙某的诉讼请求。

　　点评：合同订立的形式有书面形式、口头形式和其他形式。姬某与某渣土公司虽未订立书面合同，但与孙某存在口头约定，而孙某系代表某渣土公司履行职务的行为，故应认定姬某与某渣土公司之间存在租赁合同关系。某渣土公司以没有书面合同而否认双方的合同关系，拒不履行合同义务，已严重违背诚实信用的原则，依法应承担违约责任。

　　案例三：

　　【买方：收货要当心 不提异议直接使用视为验收合格

　　卖方：维修要及时 不解决质量问题无权要求质保金】

　　案情：某宾馆向某家具公司订购家具，约定家具验收合格后，付总货款的90%，留10%质保金一年付清；家具质保贰年，终身维修。家具安装完成后，某宾馆即开始营业。后因家具质量问题，某宾馆在质量保证期内向某家具公司提出，某家具公司维修后问题仍然存在。实际供应货物总价款为17万元，某宾馆已付8万元，尚欠某家具公司货款9万元未付。某宾馆主张家具存在质量问题，拒付货款，某家具公司遂诉至法院，要求判令某宾馆支付全部余款。

　　审理：法院认为，家具交付后，虽未经某宾馆验收，但其已经实际使用，应视为家具已经其验收合格，某宾馆应按合同约定支付货款。某宾馆未举证证明其在实际使用前提出质量异议，但因其在质量保证期内提出了质量异议，则对于其提出质量问题，某家具公司应予以修理或采取其他补救措施。双方约定留10%质保金一年付清，现宾馆在质量保证期内提出了质量异议，而某家具公司至今未能解决质量问题，影响了家具的价值或者使用效果，其无权向宾馆主张支付质保金，其应在修理或采取其他补救措施后，再行主张支持质保金。遂判令：某宾馆支付某家具公司货款7.3万元。

　　评析：1、买卖合同当事人对于标的物的检验没有约定检验期间的，买受人应当在合理期间内将存在质量问题通知买受人。未通知出卖人且已将标的物投入使用的，应当视为验收合格。2、在质量保证期间内提出质量异议之后，出卖人没有及时解决质量问题，影响标的物的价值和使用效果的，无权主张支持质量保证金。

　　案例四：【执行和解协议已履行  禁止反悔】

　　案情：泗洪县法院判令某袜业公司、孙某共同偿还朱某借款65万元及利息，刘某、潘某、王某承担连带偿还责任。后朱某申请法院执行。在执行过程中，朱某与某袜业公司达成执行和解协议，约定某袜业公司一次性给付朱某50万元，剩余执行款项及利息，朱某放弃追究某袜业公司的责任。如某袜业公司后期又实际支付，朱某承担赔偿责任。某袜业公司如约给付朱某50万元。后因担保人潘某、王某履行了105600元执行款给付义务，并向泗洪县法院提起担保追偿权诉讼，泗洪县法院判决某袜业公司给付潘某、王某担保款105600元。为此某袜业公司以和解协议为依据，要求朱某赔偿损失，双方因而成讼。

　　审判：法院认为，执行和解协议系双方之间的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情形，也不违反法律规定，合法有效。该协议实质是对两主债务人之间的债务进行了分割，某袜业公司作为共同债务人承担了65万元中的50万元，并不损害案外人孙某的利益，且该50万元已履行完毕，泗洪县法院根据双方达成的和解协议已终结对某袜业公司的执行。因此朱某只能申请执行孙某以实现其剩余的债权。其次，双方在执行和解协议中已经预见到执行保证人可能产生向某袜业公司追偿的法律后果并作出了约定。根据诚实信用原则，朱某应按约承担赔偿责任。遂判决：朱某给付某袜业公司损失108012元。

　　点评：已履行完毕的执行和解协议具有消灭当事人之间由生效法律文书所确定权利义务的效力。本案执行和解协议为双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫的情形，不违反公共利益和法律法规强制性规定，合法有效，应赋予其程序性效力。只要执行和解协议确定的义务主体按照协议将其义务履行完毕，应认定申请执行的权利人依生效法律文书所确认的权利已全部实现，执行和解协议已履行完毕，权利人不得再对放弃的部分权利反悔。

　　案例五：【无书面合同  或钱货两空

　　交易要诚信  买货当付款】

　　案情：2012年期间，某医药公司向泗阳某医院供应药品，总价值73084元，并向泗阳某医院开具了**。后泗阳某医院一直未支付货款。某医药公司遂诉至法院，要求判令泗阳某医院支付药款。

　　审理：泗阳某医院对双方之间存在业务关系以及收到某医药公司开具的**不予认可，但当时在泗阳某医院任药品科科长的丁某以及财务科的李某均陈述某医药公司与泗阳某医院存在药品业务关系和泗阳某医院尚欠货款的事实。法院限令泗阳某医院提供单位账册，其未能提供。审理中，泗阳某医院多次提出调解方案，并同意支付货款45000元。法院认为，综合某医药公司提供的**、录音资料以及丁某、李某的陈述，参照泗阳某医院同意支付部分药品费用的调解方案等证据，可以推定双方之间存在买卖药品合同关系并且泗阳某医院尚欠货款的事实。对于尚欠货款数额，某医药公司提供有**，原财务人员证实**入泗阳某医院单位账目，而泗阳某医院拒不向法庭提供单位相关账册资料，故泗阳某医院应承担不利后果。遂判决：泗阳某医院支付某医药公司货款73084元及利息。

　　点评：1、违背诚信、拒不履行合同义务在当前买卖合同交易中屡见不鲜，尤其是在未订立书面合同情形下。为保护当事人合法权益，保障市场公平交易秩序，应当倡导市场主体依法订立书面合同，明确权利义务及违约责任。 2、诉讼参加人有责任如实向法庭陈述事实和提供证据。有证据证明一方当事人持有不利于己方的证据，无正当理由拒不提供的，由其自行承担不利后果，即法院可以推定对方的主张成立。