近年来，文艺圈也有腐败，这是一个公开的秘密。梳理近些年发生的若干典型事例，可发现文艺圈腐败已是泛滥成灾，积重难返。文艺圈腐败，以书画界为甚。其表现大致来讲有两类：一类是官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气；另一类是书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，或自抬身价，兜售伪劣作品。
这是一位评论家在一篇文章中中总结的。笔者在此只想说：书画艺术，不该被腐败亵渎，不该被贴上“腐败标签”！
书画原本是艺术的东西。艺术的东西，是艺术家思想和勤奋的结晶，它原本应当是很纯洁的东西。
但是，自古以来，书画都被别有用心的人，贴上了“人情”的商标，被送给了达官贵人，一次谋得自己的好处。古代是这样，今世也一样。如愿重庆**局长王立军，就是收藏专家，其收场的书画作品，就很值钱。
书画被贴上了“人情”商标，其实就是在搞行贿受贿。只不过，以书画行贿受贿，给了一个很艺术的名字，叫做“雅贿”。雅贿很雅吗？其实并不雅。明眼人都心知肚明，这就是不是金元宝的金元宝啊！说不定，货真价实的书画作品，还会升值，远比拿在手里的黄金白银和钞票，更实惠，更让人放心和满意。
“官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气”。这是官员的“艺术”道德出了问题，他们在沽名钓誉，在“艺术品”德背后，获得名利双收。书画本不怎样，可因为官大，故“润笔费”就不菲，似乎名正言顺。其实，这是在卖“权力艺术品”。
“书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，或自抬身价，兜售伪劣作品”。这是书画艺术家们的“文人道德”出了问题。文人本当恪守清贫明志的道德原则，可是如今的一些书画艺术家们，也很时髦地与市场经济接轨，与官场腐败接轨，哪里还能保持淡泊明志的定力哦！
以上种种，都是对书画艺术的的亵渎。在本质上，是人们思想的变化，是腐败盛行带来的变化。书画艺术贴上“人情”标签，其实就是“官员权力”的标签，更是“腐败”的标签。如果这样的艺术行为，得不到根治的话，那我们书画艺术，特别是国粹书法和国画，就会受到巨大的损毁。
一个国家的文化受到巨大的损毁，比丢失一座城池或者一半的江山，还要可怕！丢失了江山，可以再“夺回来”，而丢失了“文化”，能“夺回来”吗？即便能，付出的时间和代价，将远远比夺回江山难啊！
因此，在这个意义上说，整治书画界乃至整个艺术界的“艺术腐败”问题，是多么的重要和紧迫啊！
