“艺术品评估在我国越来越活跃，也受到了人们的热捧。不过，艺术品评估的难度也很大，完全不像是有些娱乐节目上显示的那样，能够一锤定音。”中通诚资产评估有限公司副总裁陶弢告诉记者，艺术品作为一种资产，其价值评估也属于资产评估的范畴。
但同时，艺术品评估有着自身的特殊性，难度亦不一般。
资产评估中的“另类”业务
正如陶弢所说，艺术品评估是资产评估业务中的“另类”业务，既需要丰富的实践经验和专业素养，还需要浓厚的艺术修养。
当然，作为资产评估业务之一，艺术品评估同样具有市场性。
其一定要在评估基准日市场条件下进行，评估采用的参数也要以此市场为基础。通常，艺术品的价值要受到艺术品自身状况和市场上供求、竞争、利害、相关艺术品价格等因素影响。
艺术品评估的第二个特点是公正性。即艺术品评估行为对评估当事人具有独立性，要求评估师是与艺术品业务没有利害关系的独立第三方，并且按法定的评估准则、程序进行评估。
专业性则是艺术品评估最具特色的特点之一。这是因为艺术品评估是一种专业人员的活动，但也是一种专家意见，从事艺术品评估需要由具有不同专业背景的多方面专家和评估师共同进行，各自侧重于不同类型的艺术品评估。评估机构、评估师、专家共同构成艺术品评估专业性的基础之一。同时，这种专业性还体现在艺术品评估的重要前提———艺术品鉴定中，专业、科学的艺术品鉴定体系是艺术品评估的另一个基础。
艺术品评估的特性决定了影响艺术品价值的因素很多。“其中，工艺常是审度一件古董杂项优劣的重要标准。”陶弢说。
难点在于没有“权威”
“但艺术品的评估目前难度还比较大。”陶弢认为，最主要的困难在于，目前大陆范围内，尚没有一家权威机构，能够对艺术品的出具权威性的鉴定证明材料。
现在，对艺术品的鉴定是通过组织一些文博、拍卖、收藏、创作等方面的资深专业人士，进行综合评判从而鉴定的。
这种方式不仅对于各类资深专家的个人知识水平、道德标准层面有一定的要求，对于评估师也要有一定的专业和素养要求。
毕竟能够综合分析专家意见本身，就要求评估师也应该具备一定的鉴定能力，才能在资深专家鉴定的基础上，更能结合实际市场，准确对艺术品进行评估。
就目前而言，这种方式还是比较合理、风险可控的。“但聘请专家的成本比较高、鉴定周期较长，有能力的资深专家比较稀缺、难于组织等，也是在具体操作中切实存在的困难。”陶弢说。
同时，目前在国内，尚没有任何法律、法规涵盖到艺术品评估的领域，对于艺术品需求领域也没有相应的政策就艺术品估值进行明确的规范。随着市场需求的不断增加，这方面的政策支持应该进一步完善。
另外，在艺术品评估中，鉴定起到了至关重要的作用。评估师对于被评估的艺术品鉴定的结论依赖程度很高。因此，对于鉴定结论的可靠程度要求很高，相应地，评估师对于鉴定结论差异所产生的判断风险也会加大。“这一方面要求评估师提高自身的艺术品鉴定能力，另一方面，应该在免责条款、法律责任等方面出台相应的配套政策。”陶弢说。
建立艺术品评估体系
“艺术品评估还存在一个关键的瓶颈，就是艺术品资本在投资过程中，最为关心的是艺术品市场价值评估，而这正是中国艺术品市场发展过程中最为缺失的部分。”陶弢说，目前国内的艺术品评估方式存在3个主要风险：一是对于各类资深专家的个人知识水平和道德标准层面有较高要求，二是程序的严谨性不够，专家意见没有充分的报告分析进行支持，三是缺乏相应的法律规范支撑，专家意见的公信力受到影响。
就国外的经验而言，所有艺术品都必须有合法的定价理由。同时，艺术品评估涉及保险、海关税务、司法等不同行业及监管部门。
这就要求不同部门联合起来，建立起一个完善的评估体系来规范与运行这个领域。”
[来源]中国会计报
