一、基本案情
甲系知识产权局局长。2009年至2010年，某科技公司通过知识产权局，获取专利技术产业化、专利质押融资试点、科技成果转化资金等国家拨款30万元。该科技公司为感谢甲在获取上述资金中提供的帮助，将该公司干股10万元送给甲并出具了股本本金收据。后该科技公司将注册资本虚假增资变更为300万元，在告知甲同意后将其在该公司的股份变更为占10%即股本30万元。至案发时，甲尚未获取分红。
二、分歧意见
关于本案，甲某是否构成受贿罪，犯罪的数额如何认定存在一定的争议：
第一种观点认为，甲某不构成犯罪，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。本案中，甲某并没有收受他人财物，他一分钱都没有拿到手，所以其不构成受贿罪。
第二种观点认为，甲某构成受贿罪，其犯罪数额为30万元。理由是：甲收受的干股在股权转让时价值10万元，后登记变更为30万元，虽系该公司虚假出资，但在工商登记中载明其股本30万元，其仍然享有30万元股本权益。因此，其股份价值应以工商登记为依据，受贿数额应为30万元。
第三种观点认为，甲某的犯罪数额为10万元。干股贿赂必须以财产性利益为内容，在行贿公司虚假出资、虚假增资而导致受贿股份真实性缺失的情况下，由于不存在股份价值或者存在的股份价值有缺陷，这样干股所代表的财产性利益就不真实，不能作为受贿数额处理，故甲某的犯罪数额应认定为10万元。
三、评析意见
本案中，甲构成受贿罪，犯罪数额为10万元。具体理由如下：
（一）甲的行为构成受贿罪
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。主体上要求是国家工作人员，甲系知识产权局局长，属于国家机关工作人员。主观上要求为故意，首先，行为人主观上具有将对方提供的财物作为自己的所有物的意思。其次是行为人认识到自己收取的是职务行为的不正当报酬。再次，行为人对上述后果持希望或者放任的发生态度。本案中甲先是接受了股本本金收据，后同意其在该公司的股份变更为30万元。可知甲对将这些干股据为己有是持希望态度的，主观上明知。客观行为上，要求利用职务便利，收受他人财物为他人谋取利益。某科技公司通过知识产权局，获取国家拨款30万元，同时2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》将干股也作为贿赂的一种。由此可见，甲某利用了自己的职务便利（知识产权局局长），并为请托人某科技公司谋取了利益（30万国家拨款），同时收受了他人财物（干股），所以甲某在客观行为上也符合受贿罪的构成要件。
（二）甲某受贿的数额为10万元
2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：“干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额。某科技公司将干股10万元送给甲并出具了股本金收据，甲接收股本金收据时10万元的股份就发生了实际转让，甲就获得了10万元股份所带来的财产性权益。受贿数额就是股本金收据所出具的10万元。
（三）甲的受贿数额不是30万元
作为受贿罪的犯罪对象，干股贿赂必须以财产性利益为内容，在行贿公司虚假出资、虚假增资而导致受贿股份真实性缺失的情况下，由于不存在股份价值或者存在的股份价值有缺陷，这样干股所代表的财产性利益就不真实，不能作为受贿数额处理。本案中该科技公司将注册资本虚假增资变更为300万元，说明该公司先前的出资是真实的，300万中增加的部分是虚假的，那么增加部分的股权实际上就没有相对应的股份价值。经甲同意后将其干股变更为股本30万元，这30万元中增加部分股份是没有相对应的股份价值。因此30万元不能作为甲某的受贿数额。
综上所述，甲某构成受贿罪，受贿数额是10万元。
（作者单位：湖北省枝江市人民检察院）
