假冒律师参与案件诉讼，并私自领取了十万余元的执行案款。10月27日，江苏省徐州市泉山区人民法院责令对这名知法犯法的“法律人”张某将执行案款10450元交回法院，并处以30000元罚款。
2013年3月4日，外地当事人高某委托徐州人张某代理一起销售合同纠纷，到徐州市泉山法院立案起诉。法院受理后，传票通知双方于2013年4月2日公开开庭审理，但高某及张某均未按时出庭，该案裁定以自动撤回起诉结案。因高某身在外地，案件的证据等材料均放在张某处，但在高某拨打张某电话进行沟通时却发现张某的电话已经无法接通。
原来，2013年4月10日，张某在未得到高某授权的情况下，擅自以高某名义代签授权委托书，再以劳动合同纠纷为由诉至泉山法院要求立案。法院于2013年7月2日作出判决，判决生效后，张某又在未得到高某授权的情况下，以高某的名义申请执行，并执行中提交了其代高某签名的特别授权委托书，并从法院领取执行案款10450元。
而高某在几个月均联系不上张某的情况下，于2014年6月23日向徐州市**局淮海广场派出所报案称，在泉山法院打官司时委托了一名律师，该律师拿了钱后一直联系不上，发现被骗。派出所联系上张某，张某称因当时手机丢失，故联系不到高某。经**机关查明，张某所谓的徐州市东站法律服务所早已于2011年4月年检注册时更名为徐州市求是法律服务所，张某从未在该所注册过，也不具备法律工作者从业资格。
徐州市泉山法院经审查认为，张某作为高某合同纠纷一案中的委托代理人，因该案裁定按自动撤诉结案后，其代理权终止。而张某在未重新获得高某授权的情况下，代签授权委托书，编造徐州市东站法律服务所法律工作者的身份，领取执行案款，属无权诉讼代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，对张某罚款30000元，并责令张某将执行案款10450元交回法院。(文中人物为化名)（彭颂珂）（来源： 中国江苏网）
