“第一贸易大国” 是福or是祸？-国评网

首先，按照海关总署的数据显示，欧美发达国家的经济仍然处于比较低迷状态，总体需求并不高，中国的对外贸易没有明为改观的迹像。引起大家关注的主要是对港贸易。这就不得不让人联想到去年年初中国有关方面对贸易数据造假问题的调查，以及确实存在的数据造假问题。如果在去年的贸易数据中，存在这样那样的数据造假问题。那么，这个世界“第一贸易大国”的头冠，得来又有什么实际意义呢？

其二，即便是数据不存在造假的现象，贸易数据的“含金量”也令人堪忧。目前，中国的贸易出口产品更多的仍然局限在低端制造与加工，也就是整个产品研发和制造过程中“含金量”最低端的部位。

这些产品的生产和加工，从贸易量上看，不存在任何问题，也能够带动贸易数据的不断攀升。但是，从“价值量”和“含金量”来看，却很难令人满意。中国所谓的世界“第一贸易大国”，更多的还是建立在廉价劳动力、资源的过度消耗、环境破坏、货币超发等基础上，这对整个中国经济质态的提升、结构的转型、增长方式的转变等总体弊大于利。

其三，对外贸易存在着结构性失衡的弊端。相关数据显示，2013年，中国的货物贸易总额为4.16万亿美元，而服务贸易只有5200多亿美元，只有货物贸易的八分之一。从全球来看，服务贸易占国际贸易的比重在20%左右，发达国家基本上还要高于这个比重，而我国则只有12%左右，而且服务贸易也主要集体在旅游和运输等传统服务业，这两项占到了将近60%。而发达国家则在金融、文化等高附加值服务贸易中大大占优。

最后，去年贸易保护主义开始盛行，当中国拿到“第一贸易大国”冠桂后，全球贸易保护将更加盛行。欧美贸易保护主义对华主要体现在二个方面：一方面像去年那样对光伏、风电等实施“双反”调查，以及华为等中国高新技术企业进军欧美发达国家也屡遭阻击和限制。

另一方面，欧美国家将实行双重标准对待中国出口，既指责中国人民币被低估，要求人民币加快升值的步伐，增加中国商品对外出口的难度，又默认日元通过竞争性贬值的方式，加大日本制造业对外出口的步伐，抢占中国在世界的贸易份额。

虽然中国此次坐上世界“第一贸易大国”的交椅，但是我们并不能沾沾自喜。一方面，中国去年对港贸易比重过大，对外贸易存在着较大水份，还有无论从对外贸易的质量和结构来看，都存在着较大弊端。另一方面，中国夺得了“第一贸易大国”桂冠之后，世界贸易保护主义又将开始抬头。所以中国必须拿出应对之策。

首先，中国应该实现自己的经济转型战略，对外贸易的含金量和效率应该大幅提高，再也不能做继续消耗资源和透支环境的傻事了。拼粗放和拼家底，在经济起飞阶段还可以拿出来用一下，而在当前我们这样一个经济规模下再萧规曹随，就必定会陷入不可持续的尴尬。

此外，我们对外贸易的相当大部分处在全球产业链的最底层，赚得是与资源、环境乃至劳动力付出成本不成比例的微薄利润。这种“低端又粗放”的对外贸易模式，只有辛苦钱，却没有话语权。在经过三十多年的人力资源积极，中国应具备转向“高端+创新”模式的条件，在研发服务、专业服务等高端的服务贸易里，获得较多的市场空间。如果继续旧有的发展模式，中国的“地大物博”迟早会拼成“地大物稀”。

其次，随着WTO机制在多边贸易谈判中的逐步淡出，美国等发达国家致力于区域性的自贸区谈判，而且态势咄咄逼人，大有另起炉灶之势。对于我们影响最为直接和深远的，莫过于TPP（跨太平洋伙伴关系协议）谈判是否以及何时成功。这一提出更高自由标准的贸易谈判，中国目前还没有参与其中。在过去一年，TPP已经成为中国经济关注的焦点，一旦这个谈判在美日等亚太12个国家中完成，一个极具排他性的自由贸易区将冲击到中国的贸易出口。

最明显的一个例子就是原产地原则，以及随之而来的贸易转移，会分流掉中国货物贸易。这个比例会有多少，现在还无法预测。但很明显，越南等参与TPP谈判的东南亚国家，对我们的很多贸易产业链有很强的替代效应。我们在入世后所获得的红利，正在遭到其他国家的觊觎。而这种觊觎，绝不仅仅只是眼红，它还有行动。

笔者认为，中国已无暇对于夺取“货物贸易第一”而感到骄傲了，必须主动勤练内功，才能应对气势汹汹的外来攻击，留给我们的时间已经不多了。