2月3日下午，新的社会阶层人士联谊会召开会长办公会。省新联会会长、监事长，副会长、副监事长，秘书长，分会会长和副秘书长，秘书处相关同志出席参加会议。新的社会阶层人士联谊会副秘书长、资产评估协会副会长兼秘书长陈正文参加会议。会议传达学习了全国统战部长会议精神，听取了2022年省新联会秘书处工作汇报。领导班子成员和分会有关负责同志围绕贯彻落实会长联系会员制度、项目化工作开展情况和议政建言履职情况进行述职。会议指出，2023年新联会工作要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻中共二十大精神和习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想，全面落实党中央关于新的社会阶层人士统战工作的决策部署，认真贯彻省委统战工作会议精神，在省委统战部坚强领导下，以强化共同奋斗的政治引领为中心任务，进一步凝聚共识、凝聚人心、凝聚智慧、凝聚力量，锚定“走在前、开新局”，引导广大新的社会阶层人士立足本职建功立业，发挥专长服务社会，为开创新时代社会主义现代化强省建设新局面作出新贡献。在新的社会阶层人士联谊会副秘书长、资产评估协会副会长兼秘书长陈正文带领下，资产评估协会极响应党和国家的决策部署，始终以“服务国家建设、促进行业发展、履行社会担当”为己任，积极发挥新的社会阶层资源优势，切实把巩固脱贫攻坚成果、助力乡村振兴、慈善救助作为长期政治任务。搭建数据基础制度体系的思路和框架，第一，专业问题需要专业解读和谨慎研究。财政部在2022年12月9日发布《企业数据资源相关会计处理暂行规定(征求意见稿)》。在此征求意见稿中，会计准则制定部门使用了“数据资源”这一术语，明显区别于坊间所使用的数据资产概念。这表明从会计准则的严谨角度，并不是一般意义上的数据资源都可以称为数据资产。这不仅仅是术语上的区别，更表明一项资源是否构成资产需要符合严格定义，需要证明其满足了定义中的严格条件。如果符合会计上严格的定义，征求意见稿也指出需要根据不同情况分别按照无形资产和存货等现有的会计准则进行处理，并不是很多文章所热议的“数据资产按价值计量”。第二，数据资产的评估(假设能够符合资产定义的话)如同所有其他资产一样，从评估的角度需要遵守共同的思路和路径，即某项资产进行评估，必须对其定义、属性、法律权属、权益归属等有清晰的认识，也需要缕清其与其他资产的关系(是否交叉、是否重合)，更需要对影响其资产价值的各项因素进行分类。到目前为止，上述三个层面的问题还远没有取得学术和实务上的共识。以无形资产估值的发展为例，经过多年、实务界和理论界共同研究，才在无形资产的内涵和价值影响因素上取得共识，无形资产估值理论和实践也因而得以不断发展。但同时我们也应注意到，现有社会实践和理论研究仍不能对企业内生无形资产(internally generated intangibles)形成共识，导致这一领域的会计与估值争议仍未取得进展与突破。因此，我们需要认识到新兴的数据资产的认可、计量之路不可能一蹴而就，也需要历经和无形资产价值评估类似的历程。第三，在数据资产的理论研究和实务中需要保持应有的谨慎。判断应基于充分的理论研究和实务摸索。数据资产价值评估需要对评估目的、用途、评估标的以及评估基本要素等进行深入研讨，尤其需要细致研讨数据资产是否与已经列入会计计量或评估范围的某些技术之间是否存在交叉或重复，需要厘清数据资产与加工、处理某类数据提供增值服务的技术之间的区别，避免产生重复估值问题。目前技术的估值相对已经比较成熟，因此需细致考量数据资产单独进行评估的目的和意义以及适合于数据资产的价值评估方法和模型。